ゴールドプロ作家　松本肇 のブログ

以前、私が提訴した、とある教育施設に勤務される方（ネットストーカー）が、某ＳＮＳを介していろいろと攻撃してきました。

その方に対する裁判資料もあるので、いっさいがっさいを警察へ被害届を出しておきました。今度は逮捕されると楽しくなるね。前回は民事だったけど、今回は民事・刑事とやるからね。

気がつくと、そのＳＮＳアカウントは既に削除されていたので、警察がつっついたのでしょうかね。もうくだらないことはやめたらいいのに…。

あのとんでもない事故を忘れたくないです。

昨年も話題になった「あおり運転」。

普通に生活している人であれば、そこにムカつく人がいても、いきなり殴り掛かったりはしない。
１０年、２０年前ならビーバップハイスクール世代というか、ヤンキーとか、不良と呼ばれる人同士のいさかいがあったかもしれないけれど、今どきはそんなことはめったに起こらない。

しかし、ハンドルを握ると人格が変わる人は多い。私も都内を走行中、割り込んだかどうかという、実にくだらない理由でダンプに煽られたことがある。

多くのあおり運転は、実害がなければ本人を特定することが難しく、暴行があったとしても、ナンバーを記録していたとしても警察は動かない。大きな事故（事件）になって初めて動くのが普通。

インターネットの誹謗中傷もそう。ネットの向こう側にいる人は、いくら批判しても、自分は安全地帯にいて、よほどのことをしないと警察が動かないと思うから、ネットでは炎上が起こると暇人が集まってきて、自分の正義感を持って人を叩きまくることになる。

一方で、あおり運転またはネット炎上の犯人と自分が特定されると、一転してしょうもない言い訳をする。
なんで「自分がやりました。カッとして無謀な行為を行いました。ごめんなさい」と言えない人が多い。

あおり運転なら、自分の犯行なのに「命の危険を感じたから」なんて言うバカもいる。進路変更を割り込みと称して「交通ルールを守らせるために追いかけて殴った」などと正当化するやつもいる。
ネットの誹謗中傷なんて、大学教授が「自分が調べたコンテンツを盗用されないために２ちゃんねるで誹謗中傷した」という意味不明な言い訳をしてきたこともあって、あまりにもレベルの低い人たちがこういう犯行に走る。

車に乗っていると、向こうの前方の車に生身の人間が入っているということがわからなくなってしまうのか。
ネットをやっていると、ＰＣの向こうの人が生身の人間だということがわからなくなってしまうのか。

気づけば、そういうしょうもないことをしていた人たちが国会議員に立候補するなんてケースもあって、世の中の偉い人って、えらく頭がおかしい人のことなんじゃないかと思うくらい、稚拙な大人がいる。

安全で豊かな国と思っていたこの日本。こんな危険があると思うと、本当に情けないと思う。


煽り運転で大学生を死亡させた40歳男、「はい、終わり」発言の苦しい言い訳に批判殺到

　昨年7月、大阪府堺市でバイクに乗る男子大学生に自動車をぶつけ死亡させたとして、殺人罪に問われた40歳男の初公判が15日、大阪地裁で開かれた。

　被告は昨年7月、大阪府堺市の路上で自動車を運転中、当時大学4年だった男性が乗るバイクに追い越されたことに立腹。時速100キロ近いスピードで追跡し、車をぶつけバイクを転倒させ男性を死なせた。事件後、被告の車に搭載されていたドライブレコーダーに「はい、終わり」とつぶやく被告の声が録音されており、強い殺意があったと見られている。

　初公判で、被告は「あえて追突事故を起こしていない」「腹を立てて追い回したことはない」と故意を否認。弁護側も「被告側が車線変更するとバイクも車線変更したため、危険を感じクラクションを鳴らした。その後、ブレーキを踏んだが間に合わなかった」などとし、「殺人罪は成立しない」と主張した。

　なお、「はい、終わり」発言については、被告が公判前の取材で「はい、終わり」と発言したことに対し、「自分の立場や生活が終わった意味だった」などと発言していることがわかっている。自分の生活が終わるという危機感があるのなら、ハイスピードでバイクを追いかけ回すような行為はしないはずで、「後付けの言い訳」と言われても致し方ないだろう。

　検察側は被告のドライブレコーダーを法廷で再生し、クラクションを10回ほど鳴らし煽り運転を行う様子を公開。「はい、終わり」とつぶやく様子も流され「殺人罪」の適用を主張した。

　この男の主張に、ネットユーザーは「嘘に決まっている」「罪を逃れようとしているのは許せない」「同じことを絶対にやる」などと批判殺到。殺人罪の適用を望む声が相次いでいる。

　若者の命を奪った煽り運転は、全国各地で発生している。1人の人間の身勝手な行動によって、なんの罪もない運転者が命を落とす事件が相次いでいる状況だ。「煽り運転」をこれ以上出さないためにも、犯罪抑止に繋がるような判決を望みたい。

文　神代恭介

つきあいのある業者さんが老人福祉施設の個室に照明を付けたいが、予算オーバーだというのでネットで検索したら、Amazonでこれが出てきた。ＬＥＤシーリングライトが送料込み4000円以下というのはお買い得ですね(^^;)。

あなたのおそば。

好きな「そば」は、何そば？

このブログも更新が滞りがちで、過疎ってしまいましたが、まぁ今年も無事に生きて大晦日を迎えました。

出版が途切れた１年

今年は２００６年から続けていた「毎年１冊は自分の名で本を出す」という記録が途絶えてしまいました。
ただし、自分の名前は出ないけれど、裏方で頑張ったプロデュース企画が４つほど世に出たので、まぁ良しとします。

今年の年頭の目標は、私が役員を務める出版社の運営をきちんとやり遂げることだったので、大筋で目標達成というところでしょうか。

テレビに出るとストーカーに脅迫される件

今年はテレビ番組に何度か呼ばれました。まぁ、「呼ばれたら可能な限り行くぞ」というのが私の方針なので、出演しましたが、いまだテレビには慣れません。たかが数回出演しただけの、文化人ギャラの男なので、１年間の仕事としてはテレビの仕事はぼちぼちです。

しかし、たかが数回とはいえ、テレビで目立つようになると、相変わらず湧いて出てくるのがストーカー。何の恨みがあるのかしらないけれど、今回はテレビに出ていることを批判する匿名君が脅迫をしてきました。
以前の大学教授や民主党の政治家とか、連中みたいなインテリ風な変態だと困るので、今年は警察に被害届を出し、捜査対象にしていただきました。

さんざん、仮処分や民事訴訟で犯人を特定して戦ってきた渡しですが、もう最近は弁護士を通じて警察に届け出る方がてっとり早いのと、顧問契約をすれば弁護士費用は必要経費になるので、弁護士と警察におまかせしています。

放送大学の７回目の卒業

既に６回卒業時に放送大学から名誉学生の表彰は受けていますが、今春、情報コースを卒業したため、７回目の卒業となりました。カリキュラムの制度変更に伴い、新しい学生は最大６回の卒業しかできませんが、私の放送大学の７回卒というのは古いカリキュラムを経験した人のみとなっています。
もともとは大学院時代に借りた育英会（現・学生支援機構）の奨学金の支払い猶予のために行った放送大学入学なので、入学の動機は恥ずかしい限りですが、やっていくうちに面白くなって単位を取って卒業→猶予を続けるために入学というのを繰り返しただけに過ぎません。

大学で学んでもバカな人は多い件

慶應の通信教育を卒業した人から、つまんない嫌がらせを受けることがあります。そう、私が20年前に慶應義塾に対して行った訴訟を根に持っている人が、何かというと絡んでくる。私のことなんて放っておけばいいのに、私のことをネットで執拗に書く。だいたい、あの訴訟のおかげであの一流の慶應を卒業できたはずなのに、くだらない。慶應を出ても幸せになれないって、とても悲しい。



まぁ、そんなアホなことも全て経験。私は出版界で細々と頑張っていきたいと思っています。

来年もよろしくお願いします。

一般に、大卒資格が必要とされる仕事なのに、高卒でしかない人が大卒と偽って就職する場合、虚偽の学歴を用いたことによって、能力を優良誤認させて採用されることになる。だから、学歴詐称は詐欺にも等しい行為であり、懲戒処分の対象となる。

しかし、それが逆だったらどうか。大卒なのに高卒であると言って就職する行為は、学歴詐称と呼ぶべきなのか否か。

もちろん、このニュースにもあることからしても、大卒者が高卒として就職したら、学歴詐称というのが、今の常識だと思われる。

でも、私はこの判断についてはズバリ、憲法違反だと思う。

憲法14条1項 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分または門地により、政治的、経済的または社会的関係において、差別されない。

そもそも、役所が大卒か高卒という学歴で採用基準をもうけていることが、差別ではないか。

第23条には、学問の自由は、これを保障する。

誰が何を学ぼうが、どこの大学へ行こうが自由だし、逆に学ばない自由も、学校へ行かない自由もある。ということは、自分の学歴を明かそうと、明かすまいと、それは自由ではないか。

そもそも真っ当とされる学歴だっていいかげんなもので、コネや財力で大学へ進学できるなんてことはよくあるし、剽窃だらけの博士論文を提出して大学教授になっているやつもいる。法科大学院を出て弁護士になれずに２ちゃんねるで誹謗中傷を繰り返すなんてやつがいる一方で、中卒・高卒・大学中退で素晴らしい仕事をしている人もいる。

厳密に言わせてもらえば、大学卒業って何なのか。４年制大学のことなのか。
それでは、オーストラリアの３年制大学で学士（Bachelor）を取った人はどうか。
防衛大学校は？学位授与機構から学士はもらえるけど、大卒そのものではない。

そもそも採用試験というのは、応募者の中から、優秀な人物を上から採用していくものではないのか。
大学へ進学していたら、その学歴があるだけで能力が低下するものとは違うだろう。
だとしたら、もしこの人が、就職後に社会人大学生として学び、学歴を有していたら、その瞬間に能力が下がるってことになる。

神戸市にしてみたら、高卒の人件費で、大卒の職員を雇用できるのだから、決して悪い話ではないのではないか。むしろ、大卒なのに、大卒の限られた採用枠を競わされることの方が問題ではないか。


「大卒なのを高卒」と詐称　神戸市の男性職員を懲戒免職

　大卒なのを高卒と学歴詐称し、そのまま長年勤務していたなどとして、神戸市は２６日、定年後に再任用されていた経済観光局の男性事務職員（６３）を懲戒免職処分とし、発表した。

　この職員は２４歳だった１９８０年に市に採用され、２０１６年３月末に６０歳で定年退職。同年４月に再任用されて引き続き市で働いていたが、最近になり、匿名の通報がきっかけで学歴を偽っていたことがわかったという。

　市によると、職員は７８年に大学を卒業していたが、そのことを伏せたまま、「高校卒」までを受験資格とする市の採用選考を受け、採用されていた。この職員は「申告する必要がないと思っていた」と話しているという。

2012年、私が「２ちゃんねる」で誹謗中傷を受けていた当時、唐澤貴洋弁護士の存在を知りました。
その時、「ああ、弁護士さんが仮処分で２ちゃんねるを提訴できるのか」と、知人の弁護士に聞いたら、実に多くの弁護士が「ＮＯ」という反応。

そう、６年前は、唐澤さんをはじめとする数人の弁護士さんしか対応していませんでした。
なぜなら当時の２ちゃんねるは、シンガポール法人の「packetmonster」という会社だったからで、そこいらの弁護士では他国の法人を提訴する方法を知らなかったのでした。
神奈川県警の加賀町警察に相談に行ったところ、当時の警察では２ちゃんねる案件は殺害予告くらいでないと動けなかったようで、名誉毀損レベルでは相手にしてくれず、発信者情報開示がなされていない案件については相談止まりだったのです。

私はたまたま大学院で民事訴訟法を専攻しており、国際民事訴訟法も専門にしていたので、何とか試行錯誤した結果、私の拙い書類で東京地裁で仮処分申し立てが通り、数百もの誹謗中傷発言のうち、約１２０個の開示請求と記事削除に成功しました。

私は本人訴訟で行ったので、弁護士費用はかかりませんでしたが、供託金として５０万円を必要としました。

開示してみたところ、私の２ちゃんねるスレッドに書き込んでいた人物のうち、かなりの本数の書き込みをしていたのは５人程度。この他、膨大ではないけれど、そこそこ書き込みをしていた面識のある知人３人を特定し、発信者情報開示をたくさん行いました。

書き込んでいた人物のうち、１名は中国在住の日本人教師で、その後、別の国に転居したようなので、この人物に関してはいまだ何もできていませんが、時効が進んでいないため、帰国したらすぐに対応する旨、警察と話ができています。

膨大な書き込みをしていた人物のうち、きちんと謝罪した人については二度としない旨の約束で済ませたのですが、謝罪もしなかった２人（大学教授と国会議員の政策秘書）については訴訟・警察沙汰に発展し、紆余曲折を経て、解決にいたりました。

この他、私の知人３人について、発信者情報開示をしていくうちに、ひとりが会社から書き込んでいたことがわかりました。その会社は都内にあり、会社の業種から本人が予想できました。そこで、当該会社に書き込んだ人物を特定せよとしたところ、その会社は私に対して開示せず、従業員を守ったのですが、結果として退職に追い込まれたようです。まぁ、勤務時間中にそんな書き込みをするくらいだから、うだつの上がらない人だったのかと思います。
また、別のひとりは、私の事件とは別の、インターネットの著作権侵害で逮捕され、私は新聞記事で彼の名前を知りました。

６年前、あれだけひどい書き込みをした人物は、きっとバカで、煽動に加担してしまう、学力の低い人たちだと思っていたら、博士の学位を持っていたり、法科大学院を出ていたり、クイズ番組に多数出ている人だったり、出てきた名前を見てググッてみたら、そこそこの大学や大学院を出ていたりと、とても優秀なはずの人たちなのでした。
あれだけの学歴や地位を持っていながら、私に嫌がらせするために、こんなに一生懸命だったの…？？？
あ〜、情けない。

この動画で、ひろゆき氏はいつものようにひょうひょうと唐澤さんからの攻撃をかわしていますが、彼は彼で自分の関与していたこの問題について、ある程度理解しているはずで、なかなか人前では唐澤さんを慈しむ感じにはならないのだとは思います。ただ、現実に心に傷を負ってしまう人もいるし、私のように金と時間を浪費されられた人もいるわけです。

最近だと、安田純平さんを批判するために、いろんなところから彼を攻撃する人がいると思いますが、そんなみなさんへ。「６年前の警察は２ちゃんねるやネット犯罪に消極的だったけど、今の警察はネット犯罪は件数や検挙者数を挙げられる、しかも証拠の収集がかなり楽な犯行だ」ってことは理解した方がいい。以前は２ちゃんねるの開示請求を待たなければ動けなかった警察も、かなり早く動けるようになったからね。

アベマＴＶ
ひろゆきvs唐澤弁護士! 壮絶な誹謗中傷は2ちゃんが生んだ脅威? (18/10/30)

ネットの情報やテレビや新聞の断片的な情報を寄せ集めて批判する残念なYoutuberを見つけた。

安田さんを直接取材した訳ではなく、いくつかのネット情報を寄せ集め、あたかも彼の拘束に矛盾があるかのようなコメントをしている。

外国で逮捕・監禁・拷問を受けたことのない人物が、いくら言っても説得力が無い。しかし、このYoutuberのように登録者数が多いと、それだけでオピニオンリーダーっぽくなってしまう。

私からすれば、一度もニューヨークへ行ったことのない人物が、ニューヨークの治安の常識を語っているようなもので、想定外の問題が起こった事象をいくら説明しても、「普通はニューヨークなんて行かない」とか「行くなと言われていたのに行ったのが愚か」と言い放っている印象。

このYoutuberみたいな二次情報、三次情報しか当たれない人物が、あたかも「信憑性の高い情報」として報道しているから、「現場に行かなければわからないことがある」として安田さんが一次情報を収集しに行くんじゃないか。

結局、ググッて入手できる情報だけを配信して金儲けしている人が、現地で現場を取材する人を批判すること自体、おこがましいのではないか？

ええこと言うやん…。