2011.02.23 Wednesday
理系と文系、右翼と左翼、バカと天才って、どこでどう分けるんでしょうね?
先日、私にくだらないイチャモンをつけてきたkyouinn様。
まぁ、あの方の正体は全く存じませんし、その後、何の反応もないのでもう深追いするつもりはありませんが、理系と文系って、変な分け方ですよね。つ〜か、定義もハッキリしない中で、善し悪しを決めるってこと自体がかなり無理があるのです。
でも、よく考えてみれば、政治思想における右翼と左翼なんてのも、明確な定義は無いですよね。
バカと天才の話もよく聞きますよね。
かつてエジソンが発達障害(いわゆるアスペルガー症候群・自閉症等)だったのに、数々の著名な発明を行ってきたなんて話を聞くと、単に「出題に対する模範解答とされる解答ができるか否か」を優秀さの判断基準とするのは間違いということになります。
話を元に戻して、単に理系と文系という分類も、実は大雑把に分けているだけであって、仮に可視化するとすれば、理系と文系の差はグラデーションのようになっているため、そうそう分類などできないのです。
一般に、理科と数学ができる人は理系。国語と社会(地理歴史や公民)ができる人は文系なんて分け方は、それこそ高校までの話であって、学問を深く掘り下げていくと、まるで水脈のようにつながります。全ての学問は哲学的な要素を含んでいるため、理系・文系などと分けていくこと自体がナンセンスなのです。
それでも、文科省が法令などで定義している分類については、高等教育機関における全ての学問を「科学」(実証・反証可能な事象)ととらえた上で、人文科学・社会科学・自然科学しています。これだって、結局は大雑把に分けたに過ぎず、ハッキリ言って、明確な分け方などありえないんですよね。
……とはいえ、私もまだまだ学んでいる身分ですので、そんな偉そうに言える立場ではございません。
間違ったことを書いてしまうことも十分にありますので、誤りがありましたら、ご指摘いただければと存じます。(^◇^)
まぁ、あの方の正体は全く存じませんし、その後、何の反応もないのでもう深追いするつもりはありませんが、理系と文系って、変な分け方ですよね。つ〜か、定義もハッキリしない中で、善し悪しを決めるってこと自体がかなり無理があるのです。
でも、よく考えてみれば、政治思想における右翼と左翼なんてのも、明確な定義は無いですよね。
バカと天才の話もよく聞きますよね。
かつてエジソンが発達障害(いわゆるアスペルガー症候群・自閉症等)だったのに、数々の著名な発明を行ってきたなんて話を聞くと、単に「出題に対する模範解答とされる解答ができるか否か」を優秀さの判断基準とするのは間違いということになります。
話を元に戻して、単に理系と文系という分類も、実は大雑把に分けているだけであって、仮に可視化するとすれば、理系と文系の差はグラデーションのようになっているため、そうそう分類などできないのです。
一般に、理科と数学ができる人は理系。国語と社会(地理歴史や公民)ができる人は文系なんて分け方は、それこそ高校までの話であって、学問を深く掘り下げていくと、まるで水脈のようにつながります。全ての学問は哲学的な要素を含んでいるため、理系・文系などと分けていくこと自体がナンセンスなのです。
それでも、文科省が法令などで定義している分類については、高等教育機関における全ての学問を「科学」(実証・反証可能な事象)ととらえた上で、人文科学・社会科学・自然科学しています。これだって、結局は大雑把に分けたに過ぎず、ハッキリ言って、明確な分け方などありえないんですよね。
……とはいえ、私もまだまだ学んでいる身分ですので、そんな偉そうに言える立場ではございません。
間違ったことを書いてしまうことも十分にありますので、誤りがありましたら、ご指摘いただければと存じます。(^◇^)
JUGEMテーマ:学問・学校
ツイート